Raw verlustfrei komprimiert oder doch besser unkomprimiert?

dupix0 — Mon, 10 Oct 2022 10:22:00 GMT

Es gibt zwar schon einige Beiträge dazu, dennoch bin ich unschlüssig, was nun besser ist in meinem Fall - Raw komprimiert oder unkomprimiert.

Laut Sony soll die Komprimierung verlustfrei sein, als möglicher Nachteil wird die Geschwindigkeit der Software zur Nachbearbeitung genannt, da die Dateien wie bei Archiv-Formaten zuerst entpackt werden müssen. In diversen Beiträgen im Netz lese ich, dass viele das verlustfrei komprimierte Format wählen, jedoch für Astrofotografie auf unkomprimiert umstellen, um das Optimum rauszuholen. Allerdings ergibt das mit den Aussagen von Sony kaum Sinn.

Konkret würde mich interessieren was in meinem Fall das Beste ist. Ich mache gerne Astrofotos und Belichtungsreihen. Oft kommen da schon rechte Datenmengen zusammen und eine verlustfreie Komprimierung wäre willkommen. Die Nachbearbeitung mache ich in Darktable 4 oder Luminar Neo, dabei gehe ich gerne an die Grenzen des Möglichen und übertreibe es auch etwas😆

Wie handhabt ihr das so?

Betreff: Raw verlustfrei komprimiert oder doch besser unkomprimiert?

cheycotie — Mon, 26 Feb 2024 12:50:47 GMT

Falls das heutzutage noch im Fragenkatalog steht, hier die Antworten:

https://www.sony.de/electronics/support/articles/00257081

https://www.sony.de/electronics/support/articles/00229990

Thema "Betreff: Raw verlustfrei komprimiert oder doch besser unkomprimiert?" in ɑ-Kameras mit Wechselobjektiven

Raw verlustfrei komprimiert oder doch besser unkomprimiert?

Betreff: Raw verlustfrei komprimiert oder doch besser unkomprimiert?