Obiektywy systemowe

[kris..]

Mam dwa krótkie pytania:
1.Bez jakich obiektywów nie wyobrażasz sobie systemu SONY ?
2.Jakich obiektywów brakuje Ci w systemie ?


ad1.
SAL 35mm f/1.4 G oraz CZ 135mm f/1.8 - tymi dwoma szkłami robię jakieś 90% zdjęć. Po prostu świetne szkła, które dają niesamowite obrazki i bez, których ciężko mi robić zdjęcia.

SAL 500mm f/8 Reflex - od dawna za nim przepadam. Specyficzne szkiełko, dające ciekawą perspektywę. Jedyny taki lustrzany obiektyw. Reszta nie ma AF'a, a bez tego przy takiej ogniskowej jest ciężko....


ad2.
50mm f/1.2 - rozważyłbym zmianę i sporą dopłatę za obrazek nieco bardziej rozbebłany, niż 1.4
85mm f/1.2 - może znowu bym polubił ogniskową 85mm ?

[Lajam.]

Ja nie wyobrażam sobie żeby zabrakło 135/1.8 - to najlepszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem przyjemność podpiąć do body. Gdyby miał SSM to byłoby już spełnienie marzeń.

70-200/2.8 G SSM - ostatnio przekonałem się, że to wprawdzie drogi obiektyw, ale bez niego byłoby źle bo niestety produkty niezależnych producentów albo jakością obrazu, ani wykonania się nie zbliżają.

I ogólnie zoomy Zeissa - 16-35/2.8 i 24-70/2.8

Trudno mi również nie umieścić tu makrówek 50 i 100mm.

Czego brakuje?

Pełnoklatkowych budżetówek z silnikiem SSM:

1. 70-200/4
2. 35/2
3. 16-35/4
4. 85/1.8
5. 135/2.8

Z bardziej kosmicznych rzeczy:
6. 500/4 w kolorze BIAŁYM

[piotruso]

kris napisał(a):

Mam dwa krótkie pytania:
1.Bez jakich obiektywów nie wyobrażasz sobie systemu SONY ?
2.Jakich obiektywów brakuje Ci w systemie ?

Ciężkie pytania bo tak naprawdę to w tej chwili nie mam żadnego obiektywu Sony/Minolta
Nie brakuje mi też żadnych obiektywów bo na tą chwilę mam (miałem bo wziął i się jeden spsuł) to czego potrzebuję. Ale jeżeli mogę coś chcieć to chciałbym zestaw ze światłem 4 (tak z połowę mniejszy i lżejszy od odpowiedników ze światłem 2,8): 17-50/4, 70-210/4 (wiem, jest flinta ale jakby było coś szybszego ), 300/4 lub 400/5,6.

[kris..]

macie racje - ja również uważam,że szkła typu 16-35 f/4 + 24-105 f/4 i 70-200 f/4 przydałyby się w systemie

[kuraq.]

Dość mocno popieram opinię Lajama zwłaszcza fragmenty o tych szkłach:

Lajam napisał(a):

135/1.8
70-200/2.8 G SSM
16-35/2.8

Które osobiście uważam za mistrzowskie w swoich kateogriach :smileythumbsup:

Zgadzam się także jeśli chodzi o szkła, których brakuje. 850 jest(była) najtańszą "pełną klatką" na rynku, ale brakuje w systemie tanich i dobrych szkieł, które można by do niej podpiąć.
Jeśli chodzi o moje potrzeby:
- 35/2(szkoda, że 35/1,8 nie kryje FF).
- 50/1,8(2) - ta ogniskowa na FF moim zdaniem jest rewelacyjna i dobrze byłoby mieć alternatywę tanią alternatywę dla 50/1,4 i nie będącą starym szkłem Minolty.
- 85/1,8 - w innych systemach taki wariant idelanie sprawdza się jako budżetowa alternatywa dla 85/1,4. W dodatku takie szkło daje, moim zdaniem, dużo większe pole do zabawy z GO niż 85/2,8.
- Jako atrakcyjny widzę także zoom z zakresu 16(17)-35(40)/4

[Starosta.]

kris napisał(a):

Mam dwa krótkie pytania:
1.Bez jakich obiektywów nie wyobrażasz sobie systemu SONY ?
2.Jakich obiektywów brakuje Ci w systemie ?

ad. 1
Według mnie:
- 35/1.4 G
- 50/1.4
- 135/1.8
- 70-300 G
- 100/2.8 macro
I to chyba wszystko

ad. 2
Taka moja lista życzeń, żeby kryły FF
- 14 lub 16/4 fisheye
- 35/2
- 85/2
- 24-105/4
I fajnie gdyby były z SSM :smileymrgreen:

EDIT:
Jeszcze do listy życzeń dodałbym ewentualnie
- 8/4 fisheye na APS-C

[SZFENDAK]

Przez wieeeeelę lat byłem niesamowitym przeciwnikiem zoomów, z różnych powodów.
Teraz dziękuję firmie że w systemie mamy 16-35/2.8 , 24-70/2.8 , 70-200/2.8 i tych kilka świetnych stałek. Szkoda tylko ze trzeba na taki zestaw wydać masę kasy i większość amatorów musi się obejść smakiem.

[Mi.chel]

Oprócz już wymienionych, brakuje mi odpowiednika trudnej do kupienia w rozsądnej cenie Minolty 200/2.8.
A z obecnej oferty Sony najbardziej lubię 135/2.8 STF - taki trochę magiczny obiektyw, choć wiem, że nie każdemu pasuje.

[Michal.]

1. W sumie to są 3 które urzekły mnie tak na całego
35 1.4 (gdzie na początku nie miałem pojęcia do czego by to użyć a jak się potem okazało bardzo często używam tej ogniskowej)
oczywiście 135 1.8
i mój ulubiony zakres czyli 70-200 2.8

2. Czego brakuje
zdecydowanie 70-200 4 SSM - czyli tak jak mówił Piotrek, czegoś w tym zakresie w tym świetle ale szybszego od flinty
budżetowej 35 pod FF
i trochę jaśniejszego budżetowego 85 (choćby 2.0)

[Deviant.]

Ponieważ głównie 'pykam' coś, co można próbować nazwać portretem, więc nie mógłbym się obejść bez Planar'a

Czy mi czegoś brakuje?
Właściwie nie.
Oczywiście przydałyby się szkła budżetowe pod FF typu 35/2 i 85/1.8, ale to raczej nie jest mi niezbędne do życia.

Konstrukcje 50/1.2 i 85/1.2 to oczywiście ciekawa alternatywa dla odpowiedników ze światłosiłą 1.4... zresztą układ optyczny Planar o ogniskowej 50mm i światłosile 0.7 (słownie: zero siedem) już istnieje - nawet użyty został do nakręcenia filmu.
Dział R&D Zeiss'a konstruuje układ optyczny Planar o ogniskowej 50mm i światłosile 0.63 ...