anuluj
Pokazywanie wyników dla 
Zamiast tego wyszukaj 
Czy miało to oznaczać: 

Dołącz teraz - stań się częścią naszej społeczności!

Wybór?

profile.country.pl_PL.title
benkowik
Początkujący

Wybór?

Witam,

W niedługiej przyszłości chcę zaopatrzyć się w teleobiektyw. Ze względu na ograniczony budżet nie mam za dużo na ten cel.

Chciałbym poznać wasze zdanie na temat tych obiektywów:

http://allegro.pl/item630095245_sigma_7 ... _a700.html

http://allegro.pl/item631466726_sony_75 ... f_vat.html

http://allegro.pl/item630840566_sigma_7 ... ui_kr.html

Jaki ewentualnie inny polecacie do 1100 zł aby minimalna ogniskowa była około 50-70 a maksymalna 200-350 ?

5 ODPOW. 5
Creatoor
Początkujący

Polecam Sigma 70-300 APO DG MACRO ale to tylko moje zdanie. Mam i jestem zadowolony. Mam też Tamrona 70-300 1:4-5,6 MACRO i powiem szczerze, że wielkiej różnicy nie widzę. Na korzyść Sigmy przemawia solidniejsza konstrukcja względem Tamrona.

profile.country.en_GB.title
gnembon
Początkujący

na korzyść tampona przemawia jego światło. Z tego co pamiętam f/4.5 ciągnie do 200mm

profile.country.PL.title
Tadeusz.O
Doradca

Creatoor napisał(a):

Polecam Sigma 70-300 APO DG MACRO ale to tylko moje zdanie.


Nie tylko Twoje :)
Ale ja bym się potargował, żeby zamiast tego filtra UV dali zniżkę. Choć ze 100 PLN.

------------------------------
fotoamator
profile.country.PL.title
Lajam.
Expert

gnembon napisał(a):

na korzyść tampona przemawia jego światło. Z tego co pamiętam f/4.5 ciągnie do 200mm


Sigma trzyma 4.5 do 180mm - różnice są pomijalne, a do 230-240mm na pełnej dziurze daje spokojnie radę.

Mam taką Sigmę - bardzo sobie chwalę jak na budżetowe szkło, ale właśnie się jej pozbywam bo jednak Tokina 80-200/2.8 jest u mnie właściwie przyspawana na stałe i Sigma się po prostu marnowała.

profile.country.pl_PL.title
Filipski-----
Początkujący

Sigma solidniej wygląda i ma ogólnie lepszą reputację.
Kupiłem Tamrona po pyknięciu paru kontrolnych zdjęć jednym i drugim.
Różnica w cenie była konkretna - o ile pamiętam ponad 300 PLN, wiec długo nie kombinowałem, bo na zdjęciach, tego nie było widać.Tamron jest do tego o wiele lżejszy, co bardzo mi odpowiadało.
Na pełniej 300 nie polecam robić zdjęc, bo z ostrością różnie bywa, ale wystarczy skrócić choćby o przysłowiowy paznokieć i jest OK.
Myślę, że generalnie Sigma jako marka ma lepszą reputację i to ma spory wpływ.
Jak po jakimś czasie spotkałem posiadacza Sigmy i zobaczył u mnie Tamrona, to się skrzywił i pyta, czy AF celny.Ja mówię, że celny i niech sprawdzi, to on zamiast sprawdzić macha ręką i mówi : to nic, przyjdzie czas to się rozjedzie. :D