A500 było super, a teraz żałuję że wybrałem Sony

[radoslawo]

Witam Wszystkich
Od 2009r posiadam a500 z której jestem bardzo zadowolony, jednak chciałbym już zmienic na coś lepszego. Brakuje mi iso poniżej 200 i dobrego powyżej 800 oraz czasów poniżej 1/4000. I tetaz okazało się że zostałem na lodzie. Obecnie moglbym wziąść a58 lub a77II. Tylko po co? Za 4000 kupic cos co ma szumy większe niz moj kilkuletni sprzęt? Zeby mieć gps i kręcenie filmów oraz kiepskie zdjecia wystarczy tel. Oglądałem zdjęcia i się zalamalem. Wydałem na ten sprzet tyle pieniędzy i co dalej? Co będzie jak padnie migawka? Chciałem Sony mam Sony. Czy macie może jakieś rady w tym temacie?

[pawelszymanski6]

Hej, używałeś a77/a77mk2 czy opierasz się tylko na tym co zobaczyłeś w sieci? Miałem a77 i wg mnie iso było lepsze od tego w a500 a wersja druga jest jeszcze lepsza.

[radoslawo]

Opieram sie na testach i opiniach. Oraz na dpreview. Nie jest optymistycznie. Troche mnie pocieszyles. Co masz obecnie? Zastanawiam się albo nad zakupem a77 mk2 albo a58 lub zmianę systemu. Ostatnia opcja najmniej prawdopodobna.

[pawelszymanski6 · Accepted solution]

W tej chwili rx100mk3 i na razie znudziło mi sie noszenie 10kg w plecaku więc lustra kupować nie będę a77mk2 to fajna puszka bedziesz zadowolony. A jeśli chcesz bardzo nieszumiacy aparat to a7s plus adapter i bedziesz z nocy dzień mógł zrobic;)

[radoslawo]

Ok, dzięki za pokazanie kierunków. Po czytam i się zastanowię.

[Lajam.]

---

radoslawo napisali:
Brakuje mi iso poniżej 200 i dobrego powyżej 800 oraz czasów poniżej 1/4000. 

---

Cześć,

Tak z ciekawości, mógłbyś napisać jaki rodzaj fotografii uprawiasz, że masz tak wyśrubowane oczekiwania?

I najważniejsze - jakich obiektywów używasz? Może zamiast kupowania nowego body wystarczy po prostu kupić jaśniejsze i szybsze szkła?

Pozdrowienia! 

[radoslawo]

Mam kitowy Sony 18-55 i Sigma 70-300, z nowych to Sigma 17-50/2,8 oraz Tamrona 90/2,8 USD. Fotografuje makro, trochę astro. Nie lubię lampy dlatego ISO, w astro tez sie rzyda. Krótki czas po to żeby w sloneczny dzień filtrami nie wachlowac. A tak naprawdę to zaczynam się obawiać o swoja a500, zaczyna czarne foty robić. Uważam ze w tej klasie 450, 500, 550 czy 580 to jedne z lepszych. I tu pojawia sie problem, padnie i co wtedy? Parametry mogą być te same. A77 kosztuje tyle ze powinienem spodziewac sie duzo więcej niz obecnie oferuje. Moze się mylę ale 4tys za cos co powyżej 800ISO ma problem a ISO50 wyglada jak 100 i bateria poniżej jakiegokolwiek poziomu. Nie chcę marudzić ale kiedyś można bylo porównać Sony z Canonem czy Nikonem i był większy wybór niż obecnie. Teraz gdybym miał kupca sprzedał bym i przeszedł na inny system. 

A tak przyjdzie mi kupić jakąś a58 bo a77 nie jest warta swojej ceny. Wifi nfc gps fajne gadżety ale nic nie wnoszą do fotografii poza większym zużyciem prądu. 

[pawelszymanski6]

Jeżeli szumy na iso800 z a77mk2, na podstawie zdjęć z netu są dla Ciebie problemem, a robisz makro i astro to jedyna słuszna opcja to a7s. Do makro af niepotrzebny, szkła które masz spokojnie możesz podpiąć poprzez adapter. A dzięki bardzo wysokim iso będziesz wstanie uzyskać o wiele więcej szczegółów na nocnym niebie bez szumów.

[radoslawo]

Nie o to chodzi. Kiedys kupiłem aparat za 2tys i robił dobrej jakości zdjęcia. Teraz są dwie alternatywy za podobną kwotę a58(krok w tył) lub a77 za 4tys i nie wiem dlaczego tak drogo? Proponujesz pełną klatkę za 7tys. Ceny nie adekwatne do tego co dostajemy. Zobacz co masz za tą kasę u Canona i Nikona. Dużo większy wybór i lepsza jakość. Po drugie mają swoje bagnety od lat i też jest ok, a Sony widzę że też usmierca bagnety A. I znowu kasa bo albo adaptery albo zmiana szkieł.

[pawelszymanski6]

Widzę, że już podjąłeś decyzję o zmianie systemu... Ja napiszę tylko, że jeśli nie widzisz różnicy między tym co daje a500, a58, a a77mk2 to równie dobrze mógłbys napisać, że nie widzisz różnicy między fiatem 126p, fiatem Panda, a ferrari...bo wszystkie mają 4 koła i wszystkie są wstanie jechać 100km/h, to jedno, drugie podałem a7s, której cena może jest duża, ale taki jest rynek i takie są ceny sprzętu pełnoklatkowego niezależnie od firmy, za to matryca zastosowana w tym aparacie niszczy wszystkie jakie do tej pory były stosowane jeśli chodzi o wysokie iso. A i w tej cenie masz canona 6d i nikona d750 czyli niskobudżetowe pełne klatki jeżeli uważasz, że a7s jest mniej zaawansowanym aparatem od w/w to spoko powiem tylko, że większy nie znaczy lepszy

Co do uśmiercania bagnetu A to póki co sony wprowadza rewizje szkieł albo wypuszcza nowe. To że nie wprowadza tanich szkieł i tanich lustrzanek to akurat wg mnie jest dobre posunięcie ponieważ przeciętny Kowalski jeśli już kupił tanią lustrzankę to nigdy nie odpiął od niej kita, a Ci co na wyjazd zabierają plecak pełny sprzętu używają lustrzanek semi pro i pro oraz obiektywów z serii G i Zeiss, a nie plastikowego 35/1,8. Dochodzi do tego jeszcze zmieniający się rynek tanie kompakty są wypierane przez telefony, zaawansowane kompakty spokojnie są wstanie zastąpić lustrzanki z niskiej półki, a dla tych którzy jednak chcą korzystać z możliwości jakie daje większa matryca są bezlusterkowce. Nie ma się co oszukiwać topowe lustrzanki powoli stają się sprzętem niszowym dla profesjonalistów dla których pancerność, szybkość af i jego celność są priorytetem (ale myślę, że w ciągu kilku lat af w bezlusterkowcach się na tyle poprawi, że i w tej dziedzinie fotografi lustrzanki upadną)

Na koniec życzę udanych kadrów niezależnie od systemu jaki wybierzesz