- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Re: krzys1977 - Warszawa
Witam.
Trochę fotek amatora do oceny i komentarzy.
Message was edited by: krzys1977
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Łódź c.d.
Cieszę się doslav, że się podoba.
Dzięki.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
krzys1977 napisał(a):
Zdjęcie nr. 108 A200+Sony Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/1.8
a exif pokazuje że 2.8 (co tak strasznie domknąłeś ? :smileyhappy: )
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Poprawione 104 i105 cacy
Ostatnie kadry też dobre
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Michał, Starosta dzięki za odwiedziny.
Pierwsze próby macro 1:1, nie są jakieś tam super, ale jak na człowieka z który jest chory i nie może się schylać to i tak mi się wydaje, że jest nie źle.
Może się mylę, czekam na porady co mogłem zrobić lepiej.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Śliczne Łodzianki
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Pajączek taki sobie, nieostry się wydaje (czyżby za mała głębia ? )
Czekam na więcej makrówek
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
fajny obiekt znalazłeś
popracuj nad ostrością i głebią - ta tutaj wydaje się być zupełnie przypadkowa. np na zdjęciu 110 pada na środek "ciała" pająka, co w sumie nic nie pokazuje. jeżeli już decydujesz się na tak małą głębię to lepiej by było skupić się na głowie - czy jakkolwiek się ta część u pająków nazywa
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
wg mnie również nie poszalałeś z GO (nie ma jej tam gdzie powinna być)
zresztą same kadry (kompozycja) pozostawiają wiele do życzenia
z obiektywami jest tak, że trzeba się z nimi poznać - więc wiem, że jeszcze się to szkiełko w Twoich rękach obudzi :smileytwisted:
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Methos, Michał, colorful, kris dzięki za odwiedziny.
Pajączek taki sobie, nieostry się wydaje (czyżby za mała głębia ? )
Coś w tym jest.
Czekam na więcej makrówek
Na razie muszę się wykurować.
colorful napisał(a):
fajny obiekt znalazłeś
To był jedyny obiekt za którym mogłem zdążyć.
colorful napisał(a):
popracuj nad ostrością i głebią - ta tutaj wydaje się być zupełnie przypadkowa. np na zdjęciu 110 pada na środek "ciała" pająka, co w sumie nic nie pokazuje. jeżeli już decydujesz się na tak małą głębię to lepiej by było skupić się na głowie - czy jakkolwiek się ta część u pająków nazywa
Dzięki Elu postaram sobie to zapamiętać.
kris napisał(a):
wg mnie również nie poszalałeś z GO (nie ma jej tam gdzie powinna być)
zresztą same kadry (kompozycja) pozostawiają wiele do życzenia
z obiektywami jest tak, że trzeba się z nimi poznać - więc wiem, że jeszcze się to szkiełko w Twoich rękach obudzi :smileytwisted:
Mam taką nadzieję.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Ja może dodam, że przy 1:1 rozsądne GO to tak powyżej F.16. Najlepiej F.22. Masz lampę więc metodą Adama Słodowego zbuduj z kartonu odbłyśnik który będzie odbijał światło odpowiedni przed obiektyw, rób fotki w RAW-ach i zmniejsz trochę korekcję ekspozycji na jakieś -1 EV, bo łatwo coś przepalić, a z RAW-a dużo wyciągniesz.
Pozdro