Trochę bez sensu pierścienie do tego szkła...no ale rozumiem, że masz w planach makrówkę
kazdy dodatek sie przyda, jesli nie ma sie na chwile obecna kasy na nowe "oko" do makro ... a tak nawiasem poza makro urzywajac tych pierscieni bedzie mozliwe dzialanie w trybie tele ?
Metalczyk napisał(a):
... a tak nawiasem poza makro urzywajac tych pierscieni bedzie mozliwe dzialanie w trybie tele ?
Obiektyw na nieskończoność raczej nie wyostrzy...coś za coś
Metalczyk napisał(a):
Dzieki za odpowiedz Lajam ... nawiazujac dalej co bys mogl doradzic do oka sigmy 70-300 lepiej z APO czy badz sam ? Bo chcialbym w przyszlosci zakupic jakies tele oko do 1 tys zl
Wersja APO naprawdę dobrze koryguje aberracje, ale w sumie to nie jest aż taki wielki problem do usunięcia przy obróbce
Teraz Sigmy są w dość korzystnej cenie, w sumie sam zastanawiam się nad sprzedażą mojej bo od czasu zakupu jasnego 80-200, jakoś zupełnie przeszła mi ochota na zapinanie jej. Jedyne co mnie trzyma przy Sigmie jeszcze to odległość robocza w trybie makro przy 300mm
Z pierścionkami pośrednimi świetne się to szkło w makro uzupełnia
chcialbym jeszcze nawrocic do pierscieni ... mialybyc one z przeniesieniem automatyki AF lecz jej nie ma - czy z nimi jest wszystko ok - jak myslicie. przy zalozeniu pierscieni i po ponownym wlaczeni aparatu slychac okolo 2,3 sec. jak silnik AF wariuje ... hmm co Wy na to
Czy te pierścienie mają "śrubokręt" ?
Jako "przeniesienie automatyki" występują styki w pierścieniach czyli komunikacja "elektroniczna" aparatu z obiektywem. Napędu AF raczej nie przenoszą, chyba że masz obiektyw z silnikiem.
Poza tym w makro raczej ostrzymy ręcznie
