Nowe Cyber-shot-y w roku 2012

[spolelekdj1uhxfq]

Co myślicie o nowych Cyber-shot-ach?
Tu DSC-HX20V:
http://www.ephotozine.com/article/sony- ... otos-18605
tu zdjęcie z manekinami w iso 200 w powiększeniu dobrze wygląda.

Takiego nie chciałbym aparatu, bo po co mi 3D lub gps, który wyczerpuje niepotrzebnie baterie. Chyba, że by była możliwość wgrania mapki to taki gps byłby przydatny w terenie.

Tu z mniejszym zoom-em DSC-HX10V:
http://www.ephotozine.com/article/sony- ... otos-18602

Teraz będzie np aparat bez gps i 3d, ale z CCD 16Mp DSC-H90:
http://www.ephotozine.com/article/sony- ... otos-18598

Taki by mi odpowiadał, bo po co mam przepłacać za gps i 3d, tych funkcji nie będę używał.
Dziwi mnie, że dali w tym aparacie matryce CCD, można było CMOS. Czytałem o CCD, że ma też swoje zalety,a filmy i tak w rozdzielczości 720p filmuje, ponieważ mniejsze pliki, a jakość wystarczająca.
Co myślicie o tej matrycy CCD w tym aparacie? Dlaczego CCD, a nie CMOS?

Z tych przykładowych zdjęć w słabszym oświetleniu z aparatu z CCD matrycą zdjęcia są bardziej rozmazane w powiększeniu, ale ciekawe jak były robione,czy na statywie,czy bez.
Te 18Mp w pozostałych aparatach, czy to nie za dużo?

[Seba_Fan]

ale o czym Ty piszesz bo ja nie wiem, nowe 2012 aparaty.
Z innej beczki, HX20 robi słabe zdjęcia

http://www.magezinepublishing.com/equip ... 499533.jpg

dali ciała na całości, jaki aparat polecacie wielkość HX9v lepsze fotki i kręcenie filmów jak sony?

[Lajam.]

Z innej beczki, HX20 robi słabe zdjęcia

http://www.magezinepublishing.com/equip ... 499533.jpg" target="_blank

Witam,

Słabe zdjęcia zazwyczaj robi fotograf.
Aparat to tylko narzędzie.

[spolelekdj1uhxfq]

Nie mogę się z tym zgodzić, że to słabe zdjęcie, normalnie wygląda w powiększeniu 1:1 robiony tego typu kompaktem. Wiadomo zapis w tych aparatach to jpeg i nie mamy wyboru stopnia kompresji.
Lepsze będzie robił NEX, bo jest konstruowany z myślą o lepszych jakościowo zdjęciach tryb raw i jpeg do wyboru, większa matryca. Niestety trzeba więcej zainwestować, żeby fotki były ok w powiększeniu 1:1, zaawansowany kompakt lub lustrzanka i dobre obiektywy.
Z tego co widać w parametrach technicznych, nowe kompakty typu HX, aż tak bardzo nie będą się różniły jakością zdjęć od poprzedników i funkcjonalnością.
Gdyby nie te refleksy dziwne, zostawił bym sobie aparat HX7V, ja tylko wymagam od tego typu aparatu, żeby w podstawowych funkcjach nie miał drastycznych wad. Filmy super, głównie stabilizacja i jakość, zdjęcia jak na zapis jpeg dobre, wystarczające. Plus tryb panoramy, który mnie zachęcił do kupna SONY.

[Lajam.]

elekdj napisał(a):

żeby fotki były ok w powiększeniu 1:1, zaawansowany kompakt lub lustrzanka i dobre obiektywy.

Ocena zdjęcia w kontekście jego wyglądu w powiększeniu 1:1 nie ma nic wspólnego z fotografią. To "cropofobia".

[spolDon1fhkbr]

elekdj napisał(a):

Z tego co widać w parametrach technicznych, nowe kompakty typu HX, aż tak bardzo nie będą się różniły jakością zdjęć od poprzedników i funkcjonalnością.

No cóż wróżki w Japonii się skończyły... Z jakością niewiele się zmieniło na przestrzeni 3-4 lat w sumie od przełomowego BIONZ-za to w samej jakości nie zrobił się żaden przełom. Z funkcjami działo się sporo, ale ileż tego można wymyślić. Jak aparaty dostały potem świetną stabilizację, HDR, panoramę, jak ktoś chce to 3D, zapis filmu jak w kamerze to niestety więcej się już nie da zrobić z takiej małej matrycy... Kompakt niestety ma pewne ograniczenia fizyczne i tak już zostanie.
Żeby nie było mi tam WX5 styka (zdjęcia 10x15 wychodzą cudnie), a będę polował na coś z serii TX wodoodpornej.
Więc duży zoom i wszystko w jednym - kompakt duży, mały, kolorowy jaki kto chce. Nawet wodooodporny.
Chcesz jakość, a do tego jeszcze taką w cropie to na kompakty nie patrz. Proste.


Z innej beczki, HX20 robi słabe zdjęcia


Jak na kompakt i w takich warunkach to nawet bym powiedział ładne. Śmiem twierdzić, że NEX czy nawet A900 czasem można przyłapać na kiepskiej jakości przez wysokie ISO, rozmazaniu, nie trafieniu z ostrością....

[Seba_Fan]

Zdjęcia są słabe i tyle, mój aparat, który kupiłem kiedyś robi lepsze zdjęcia i był dużo tańszy + ma RAW jeszcze, Sony ma bardzo dziwna politykę.
Cena też jest wysoka jak za takie coś, zgoda 700-800zł to jest OK.
NEX mnie nie interesuje, drogi i duży to już bym wolał Panasonic GH2 jeśli bym miał wchodzić w coś takiego, ja potrzebuję szybko wyjąc i zrobić dobre zdjęcie bez zastanawiania się + nagrać film.

Po co wydawać aparat, skoro jest tak sam jak poprzedni tylko więcej kosztuje?
Sony zaczyna oszukiwać, dawna świetlność tej firmy się skończyła, wydają słabe produkty i drogie.

Wystarczyło by tylko poprawić jakość zdjęć, to oczywiście nie przyjdzie nam czekać 2 lata, bo zarobić muszą.


Don

porównywałem mają dwa aparaty ze znajomym fotografem, to że robi zdjęcia nic nie zmienia, powinien robić trochę lepsze za te pieniądze.

HX9v kontra HX20v
czy warto czekać i przepłacać za nowość, czy są jakieś istotne zmiany, bo tylko widzę 1920x720 nic więcej.
HX9v pewnie będzie niebawem w dobrej cenie, to te 900zł można jeszcze dać, albo kupić TX100 fajny mały i do kieszeni.

[spolDon1fhkbr]

Zdjęcia są słabe i tyle, mój aparat, który kupiłem kiedyś robi lepsze zdjęcia

A umiesz tak porównać swoje z pseudo samplami z internetu? Ja nie potrafię. Jak byś miał w ręce ten aparat to na pewno znalazł byś wiele dużo mocniejszych stron niż w Twoim starym.


Cena też jest wysoka jak za takie coś, zgoda 700-800zł to jest OK.

No cóż cenę ustala rynek. Na jednym portalu kiedyś dobrze ocenili HX9 i był rozchwytywany wszędzie i za każdą cenę.

ja potrzebuję szybko wyjąc i zrobić dobre zdjęcie bez zastanawiania się + nagrać film.

I NEX tego nie umie?


Sony zaczyna oszukiwać, dawna świetlność tej firmy się skończyła, wydają słabe produkty i drogie.

Takie wpisy są karalne w Polsce. Proponuję uważać na język. A swoją drogą dziwię się, że ten klient niby taki naiwny... NEX jest niezaprzeczalnym liderem w swojej klasie (nawet wśród tych ludzi co się naczytali testów i oglądają cropy). Alfa też się odnajduje w swoim konsumenckim segmencie. Apraty kompaktowe od zawsze Sony miało jedne z lepszych na rynku i nadal tak jest. Bardzo duży udział w rynku kamer konsumenckich... Podaj mi przykłady na Twoje twierdzenia. Bo moim zdaniem wydaje świetnie zbalansowane produkty z roku na rok w coraz lepszej cenie (bardziej konkurencyjnej).


Wystarczyło by tylko poprawić jakość zdjęć, to oczywiście nie przyjdzie nam czekać 2 lata, bo zarobić muszą.

Nic nie muszą. Klient chce duży zoom i miliardy pixeli.

[MBgryf]

Don napisał(a):

MBgryf napisał(a):

ale z drugiej strony czy firmy, o których pisałem wyżej podejmowały by takie ryzyko - wprowadzając aparaty o mniejszej liczbie pixeli - bez jakich kolwiek badań rynku i opinii kilentów?

Jakoś nie sprawdzałem, ale czy na pewno we wszystkich nowych dali taki nisko pixelowe przetworniki? Może mają modele i takie i takie.

Panasonic:
poprzedni model DMC-FZ100 (14,1 MP)
najnowszy model DMC-FZ150 (12,1 MP)

Canon:
poprzedni model PowerShot SX30 HS (14,1 MP)
najnowszy model PowerShot SX40 HS (12,1 MP)

[Seba_Fan]

Don

ja miałem dwa aparaty, ja robiłem testy i znajomy. Aparat fajny, ma fajne rzeczy dlatego mi się podoba, ale zdjęcia powinien robić lepsze.
Nie broń na siłę Sony.

Cenę to ustala producent, nie rynek, rynek później ustala.
Ale nie o tym mowa, bardziej mnie interesuje porównanie HX9 i HX20 i ewentualnie coś od konkurencji.


NEX jest duży już o tym pisałem, staraj się czytać, że zrozumieniem, zamiast NEX lepszy jest Panasonic GH2.


Mam dużo sprzętu sony od kamer po TV itd, wiem co mówię, konkurencja już przerasta Sony i jakością i ceną, Sony traci rynek.

Widzę, że jesteś wielkim obrońcą Sony - płacą Ci za to.
Nie wspomnę o wadliwych seriach jakie sprzedają.

Ceny nigdy nie mieli konkurencyjnych, nie wiem o czy Ty piszesz.

"Nic nie muszą. Klient chce duży zoom i miliardy pixeli."
Skąd wiesz, bo ja jestem klient i ja tego nie chcę.

Na tym koniec, bo nic ciekawego w temacie nie wnieśliśmy.

[spolDon1fhkbr]

zamiast NEX lepszy jest Panasonic GH2.

Dla mnie nie.

Mam dużo sprzętu sony od kamer po TV itd, wiem co mówię, konkurencja już przerasta Sony i jakością i ceną, Sony traci rynek.

przykłady.

Widzę, że jesteś wielkim obrońcą Sony - płacą Ci za to.

Sprzedawałem sprzęt Sony przez długi czas. Sporo zmian zaobserwowałem w produktach, podejściu do sprawy itd. Nie mam potrzeby ich bronić po prostu mam inne zdanie. Są oczywiście produkty które są zmaszczone.

Nie wspomnę o wadliwych seriach jakie sprzedają.


przykłady!!!!!

Ceny nigdy nie mieli konkurencyjnych, nie wiem o czy Ty piszesz.


Oczywiście, że jest sporo produktów które są konkurencyjne także cenowo.


Skąd wiesz, bo ja jestem klient i ja tego nie chcę.


Ty nie, ale ja miałem styczność z tysiącami klientów.