profile.country.GB.title
mobor napisał(a):
Różnicowanie poszczególnych modeli w serii TX jest doprawdy zaskakujące
Mozna powiedzieć - zupełnie poważnie- że TX9 to TX7 z uaktualnionym o 2 funkcje firmware'm
Zastanawiam skąd w Panu tyle negatywnych emocji w stosunku do firmy Sony? To nie jest tak że to 2 funkcje firmwaru... Do tego jak by prześledzić aparaty poszczególnych generacji to ZAWSZE można było powiedzieć coś w stylu: "to w sumie takie same tylko szerszy kąt", "to w sumie ten sam aparat tylko inna matryca", "to w sumie ten sam aparat tylko większy zoom"..... Tutaj mamy sporo więcej dodano filmy AVCHD (w przypadku WX9), dodano 3D, nową matrycę Exmor + kilka innych drobiazgów. Od zawsze tak było że nowe aparaty nie dają takiego skoku jakościowego jak kiedyś aparaty z Bionz i bez... bo wtedy moim zdaniem naprawdę to był przełom...
mobor napisał(a):
Trochę szkoda ze Sony nie robi niespodzianek swoim uzytkownikom tak jak Panasonic który potrafił w rok po premierze LX3 wydać firmware z kilkunastoma nowymi funkcjami w tym trybem HDR...
Jeśli dla Pana upgrade softu w aparatach jest ważniejszy niż to co oferują TX9, WX9 nic nie szkodzi na przeszkodzie żeby nabyć Panasonica...
mobor napisał(a):
Prawdziwy aparat 3D ma bowiem DWA obiektywy i DWIE matryce w osi w odległosci ok 7 cm od siebie i żadne programowe czary-mary tego nie zmienią.
TX9 klepie 2x wiecej klatek od TX7 i z tego interpoluje efekt 3D w trybie SweepPanorama.
CMOSy są matrycami które mozna czesciej "zczytywać" niż CCD stąd i pojawienie się ni z gruszki ni z pietruszki "3D" w jednoobiektywowcu.
Tego nie neguje... W każdym razie działa (np. NEX-5 tak ma - sprawdzałem i działa). W każdym razie może być tak że wymaga to 2 razy większej mocy obliczeniowej od procesora... Dlatego upgrade softu nie dał by rady.
mobor napisał(a):
Jeżeli TX7 oraz TX9 różnią sie czymkolwiek poza oprogramowaniem - proszę wskazać różnicę (ten rzekomo inny obiektyw albo tą rzekomą inną matrycę albo ten rzekomy "inny Bionz")
Matryca ma inna rozdzielczość więc musi być z zasady inna. A inne opcję dopiszę jak aparat dostanę do ręki. Na pewno sporo się ich znajdzie do tego wymienił Pan kilka od siebie.
mobor napisał(a):
- po co SONY wprowadza w aparatach tryb Wide od 25mm skoro zniekształcenia obrazu powodowane w tym trybie (beczka) powodują że obraz ma bardzo zniekształconą geometrię. Wystarczy stanąć z aparatem w odległości ok 1 metra i skierować np na framugę drzwi przy "szerokim kącie". Drzwi stają się łukowate W Panasonicu przy 24mm zniekształcen nie ma praktycznie wcale
W DSC-WX1 też ten efekt nie występuje (24mm, F2,4). Podejrzewam że w obiektywie zamknięty w korpusie nie dało się tego lepiej zrobić. Z tym że dystorsja w zdjęciach to nie problem (sporo aparatów ją posiada na najszerszym kącie). Do tego dano możliwość wyboru użytnikowi, robimy zdjęcie na szerokim kącie (godząc się na dystorsję którą można skorygować 2 kliknięciami) albo przesuwamy delikatnie zoom (np. teściowa się nie zmieści na zdjęciu
mobor napisał(a):
- co sie stało z Info-Lithium ? Akuulatory z tą funkcją zniknęły z aparatów T - ciecia kosztów ?
Chodzi o podanie czasu jak długo będzie pracował aparat? Wystarczy dokupić akumulator Info-Lithium - NP-FD1 (w zestawie jest NP-BD1).
mobor napisał(a):
- dlaczego akumulatory mają teraz pojemność 680 mAh podczas gdy do takiego T30 miały 1.3Ah przy nieznacznie większych gabarytach ? Wniosek jest prosty. Na dwóch akumulatorach T30 zrobiłem całą wycieczkę do Turcji (700zdjec + 30 minut filmów) - i jeszcze wróciłem "z pradem"..
Podejrzewam że chodzi o koszty (te o niższej pojemności są tańsze), wagę i rozmiar (są lżejsze i mniejsze). Do tego obecne aparaty pobierają mniej prądu niż te starsze (to jeszcze zależy od kilku czynników ale często aparaty z mniejszym akumulatorem robią tyle samo zdjęć ile starsze z bardziej pojemnym akumulatorem).
mobor napisał(a):
Piszę cały czas z pozycji użytkownika produktów Sony. Mam w domu "trochę" elektroniki firmy Sony a tym samym i prawo do wyrazania opinii na temat tych produktów.
Ok i wszystko w porządku jeśli to opinie prawdziwe i zgodne z prawdą a nie lekko przekoloryzowane.
mobor napisał(a):
Nie jestem handlarzem elektroniki tylko osobą w pełni niezależną bo NIKT mi nie płąci za udzielanie się na forum i nie mam z tego tytułu ŻADNYCH profitów...Wiarygodność (niektóych) innych moich kontrdyskutantów jest w tym kontekście nie jest już tak klarowna.
Nie dziwie się że jestem postrzegany jako osoba stronnicza ale jeśli coś jest prawdą przemilczę temat, tutaj akurat można temat przestawić z drugiej stron.
profile.country.GB.title
0online
1868128posty/postów