Powiem tak, 2lata miałem Samsunga Gx20 czyli w praktyce PentaksK20, aparat z wizjerem na pryzmacie a nie jakimś układem luster, komfort użytkowania był bardzo dobry, duży, jasny itp...potem przez chwilę miałem K-r, tam był tylko układ luster, znacznie gorzej, jakiś jakiś mały [ale i tak lepszy niż np. w Nikonie D3100, Canonie 1100D ), i jak mało światła matówka ciemniała szybciej niż Gx20...W końcu przyłożyłem ten z Alfy, i byłem zaskoczony, przede wszystkim nie widać praktycznie pikseli (patrzyłem w wizjer Nx10 i jeszcze dawało się je zobaczyć, tego się obawiałem) ,jego wielkość jest porównywalna z tym co miałem w Gx20, a może nawet ciut większy. Wada jest smużenie i szumu jak jest ciemno ( w dobrym świetle zjawisko nie występuje ). Wizjer może i jest gorszy niż w dobrej jakości wizjerach na pryzmacie, ale bije na głowę te małe dziurki od klucza które stosowane są układzie luster. Poza tym zaletą wizjera cyfrowego jest to że można w nim wyświetlać siatkę, linię podziału, itp...przeważnie na matówce nie jest to możliwe lub wymaga to jej wymiany. Wizjer cyfrowy naprawdę da się polubić, a dla "pedantów" dobrą wiadomością jest również to że w cyfrowym nie będzie pyłków które prędzej czy później tak ochoczo osiadają na matówce.
Sony A35, 18-55mm, 50mm/1.8 +pasja i plany
