Monitor do obróbki zdjęć - doświadczenia

[Misiek025]

Witam.
Znalazłem kilka tematów na forum odnośnie monitorów, ale nie pokryły wszystkich moich pytań, więc wrzucam jako nowy temat.

Chciałbym dowiedzieć się od forumowiczów o doświadczenia ze swoimi monitorami. Zależy mi na opinii wszystkich użytkowników. Tych dla których na razie fotografia to pasja i tych dla, których jest to zarobek.

Posiadam standardowego lapka(jak go kupiłem kosztował 1600 zł) i często się łapie, że u mnie zdjęcie wygląda extra, a już u kogoś na innym monitorze wstyd mi za zdjęcie - ciemne , przekolorowane itp.

Zamierzam zakupić albo laptopa z lepszą matrycą , albo lepszy monitor.

Z forum wiem że wykorzystywane są obydwa rodzaje monitorów - LCD i CRT.

Nie mam styczności z monitorami, które już można nazwać semi profesjonalne (1000 -2000 zł) więc moje pytanie:

Czy dobry CRT (sprawdzony - mam dostęp do sklepu z dużą ilością takiego sprzętu) jeszcze niezużyty typu Eizo, Sony, Dell będzie miał lepsze kolory i kontrast niż nowy LCD typu http://www.ceneo.pl/2142544s lub Eizo do 2000 zł ?


Pozdrawiam i dzięki za opinie.

[rezasurmar]

Misiek025 napisał(a):

Wiadomo że cyfrowe łącze daje wielką różnice w wyświetlaniu zdjęć czy filmów w postaci wyświetlanych detali i ich jakości, ale czy by miało wpływ na kontrast i jasność ?

W kontraście i jasności nie ma żadnej różnicy między VGA a DVI, jedynie duże różnice widać w szczegółach, szczególnie na tekscie, albo w programach CAM/CAD, sam właśnie będę ustawiał mojego wiekowego SONY G200, bo na porządne LCD do obróbki zdjęć stać mnie nigdy nie będzie . Zresztą nie zajmuję się tym zarobkowo. Dobry LCD kosztuje słono, matryca musi być PAV, bo TN to są dobre tylko do oglądania filmów ewentualnie grania .
Ostatnio miałem postawionego LCD HP1955, obok mojej IIyamy 22" której używam codziennie do normalnej pracy przy kompie. Różnica w barwie była na tyle duża, mimo ustawień bieli itp, zdjęcia wyglądały różnie na obydwu monitorach.
Znajomy (mankament.pl) obrabia zdjęcia na macbook pro i jest zadowolony.

PS. Tadeusz, podał fajne rozwiązanie, ustawić monitor, wywołać zdjęcia w fotolabie, porównać .

[fotolabor.]

Ja używam monitora firmy Getway na bazie matrycy Samsunga
FPD 2485W .Jest to monitor HD 24 cale kosztował ok 1200 zł
dwa w firmie i jeden w domu
Uzywam 4 lata i jestem bardzo zadowolony
Pozdrawiam Janusz

[Deviant.]

NEC jest na prawdę dobrym monitorem. Za ten 'kwit' na pewno warty zastanowienia i zakupu.
Największa różnica jaką zobaczysz, to szczegóły w ciemnych i jasnych partiach obrazu.
Większość monitorów ma z tym problem i np poniżej 10% i powyżej 90% szarości pokazują już tylko czarną lub białą plamę - czasami zakres ten jest jeszcze większy (to już dramat).

Jeżeli myślisz o wydrukach papierowych, to będziesz musiał bardzo dobrze wykalibrować monitor. Zmiana z 6500K (standard) na 5000K będzie konieczna. Inaczej wydruki będą różniły się od tego, co widać na monitorze.

Dla mnie najważniejsze to było właśnie 'zobaczenie' tego, co na zdjęciu jest zarejestrowane w czarnych i białych partiach, oraz płynność przejść tonalnych.

[Misiek025]

Na moim lapku HP 6730s od razu musiałem zmniejszyć jasność bo było mocno zawyżona
(co do stron z kalibracją monitora). Druga sprawa to matryca lapka pokazuje kolory strasznie spłowiałe, więc często nie wiem jaki będzie efekt na wydruku. Na lapku mam ok , a już na wydruku widać że przesadziłem z kontrastem. Jest to męczące i już wolę zainwestować w Neca i kontrolować obróbkę, a poczekać za obiektywem, który był w planach. A z resztą na razie im dłużej mam moją kochaną Sony 50mm 1.8 tym więcej mnie zaskakuje.

[mamakuby]

Ja też za jakiś czas przymierzę się do stacjonarnego z dobrym monitorem, więc chętnie śledzę wątek;)

[Dadziuk]

pawelszymanski6 napisał(a):

moim zdaniem podłączanie takiego monitora pod analogowe wyjście (tak rozumiem vga) jest bez sensu.

Jest sens a różnica przy obróbce zdjęć jest niezauważalna.

Sam od kilku dni mam nec'a P221w podłączonego do lapka Muszę powiedzieć ze praca na dwóch ekranach to jest fajna sprawa

Pamiętaj tylko o kalibracji monitora, u mnie bardzo dużo się zmieniło

[Lajam.]

Kalibracja? Może mówmy raczej o optymalizacji ustawień pod wydruk lub zwyczajnie korekcie jasności bo to często jest bolączka LCD z tego segmentu.

Często fabrycznie ustawiony monitor świeci znacznie lepiej niż po magicznych procedurach jakie można znaleźć w sieci, szczególnie że tak naprawdę poruszamy się w obszarach budżetowych monitorów.

[Gucio50]

Misiek025 napisał(a):

Hejka. ... ...
Zaznaczam że laptop ma wyjście tylko VGA i pewnie max rozdzielczość monitora na tym wyjściu będzie 1024x768

Oczywiscie najlepiej jest łaczyć komputer lub laptop do monitora mozliwie jak najlepszym łączem.
Ale z mojego doswiadczenia na różnych monitorach firmy ASUS, takimi za 700zł, za 1500 i za 5000 różnice są niewielkie pomiedzy HDMI a VGA.


O tego lapka, sie nie martw więc.
O tego lapka, więc sie nie martw.

[Lajam.]

Gucio50 napisał(a):

Ale z mojego doswiadczenia na różnych monitorach firmy ASUS

Nie no jak ASUS to nie mam pytań....ta firma robi mega monitory, szczególnie do zastosowań typu grafika/fotografia, więc nie ma lipy - takie EIZO czy NEC mogą się schować

[Dadziuk]

Lajam napisał(a):

Kalibracja? Może mówmy raczej o optymalizacji ustawień pod wydruk lub zwyczajnie korekcie jasności bo to często jest bolączka LCD z tego segmentu.

Często fabrycznie ustawiony monitor świeci znacznie lepiej niż po magicznych procedurach jakie można znaleźć w sieci, szczególnie że tak naprawdę poruszamy się w obszarach budżetowych monitorów.

Popraw mnie jeżeli się mylę, ale urządzenie i1Display2 służy do kalibracji monitora - stworzeniu modelu barw ICC pod konkretny monitor oraz dostosowaniu kontrastu, jasności, czarni oraz kolorów RGB. Wszystko po to żeby wydruki w fotolabie jak najdokładniej odwzorowywały to co widzimy na ekranie monitora.

Podkreślam że specem w tej dziedzinie nie jestem.