Test: Sony DT 50 mm f/1.8 SAM

[wratislavian]

http://www.optyczne.pl/162.1-Test_obiek ... 8_SAM.html


młot na ceny MAFek

[Tadeusz.O]

Deviant napisał(a):

Tylko czekać aż Sony wypuści stałoogniskową osiemdziesiątkępiątkę ze światłem 1.8...

...tia, z silnikiem SAM i w cenie do 1000zł?

[Szczupic]

Tadeusz napisał(a):

Deviant napisał(a):

Tylko czekać aż Sony wypuści stałoogniskową osiemdziesiątkępiątkę ze światłem 1.8...

...tia, z silnikiem SAM i w cenie do 1000zł?

Jakby była na pełną klatkę bez silnika i w cenie około 1600 to bym kupił

[Tadeusz.O]

Szczupic napisał(a):

Jakby była na pełną klatkę bez silnika i w cenie około 1600 to bym kupił

Widzę, że szejseta Ci pasuje?

[Deviant.]

Niższa cena jest możliwa do osiągnięcia tylko poprzez redukcje, więc taka rzekoma 85mm musiała by być szkłem pod APS-C i na pewno mało byłoby w niej metalu. Inna rzecz to silnik, którego mogłoby nie być, co obniżyłoby cenę. Przy lekkich soczewkach silnik jest zbędny moim zdaniem...

[ronie-----]

Witam
Zastanawiam się pomiędzy dwoma obiektywami:
Sony 50 mm f1.8 oraz Minolta 50mm f1.7
Sony jest troszkę droższy, ale za to jest nowszy i ma gwarancje. Z kolei Minolta, z tego co słyszałem, jest lepsza optycznie, ale swój wiek ma.
Chciałbym Was poprosić o waszą opinię.
Dodam że kasa ma znaczenie - im mniej, tym szybciej szkło zasiądzie w moim torbielcu

[Tadeusz.O]

ronie napisał(a):

Minolta, z tego co słyszałem, jest lepsza optycznie

A gdzie słyszałeś?
Lepsza jest o tyle, że na pełną klatkę, ale poza tym? Nie sądzę. 50/1,4 - ten pewnie jest lepszy, ale na pewno droższy.
Ja wybrałem 50/1,8 i nie żałuję (do czasu zakupu FF - ale to na pewno prędko nie będzie )

[midyrsz]

Ja sie skusiłem na 50/1.8 i nie żałuję..
Też myślałem nad Minoltą ale nie chciało mi sie szukać, no i jak by sie zepsuła to troche lipaa,
a 50 Sony mam na gwarancji i jest dobrze

[ronie-----]

Dziękuje za porady Postawiłem na Sony 50mm f/1.8 SAM
Zapewne nie długo go sobie sprawię